海巡四等
114年
[海洋巡護科航海組] 國文(作文與測驗)
第 8 題
「人類自工業革命以來，大量燃燒煤炭、石油等化石燃料產生動力及發電等，使二氧化碳排放量從 1970 年至今增加超過 78%，成為碳排放主要來源。碳中和（Carbon Neutral）是企業、組織或政府在一定時間的二氧化碳排放量，與植樹、使用再生能源等方式所累積的減碳量相互抵換，過程中需透過碳盤查掌握碳排放量／碳足跡，接著採取減量措施或抵換行動，使大氣的碳排放量維持現狀、無增無減，達成『碳中和』的狀態。然而全球必須在 2030 年減少溫室氣體排放至少 43%（相較工業革命前水準）、2050 年達成淨零排放，才能夠避免不可逆的大規模氣候災難。」
根據上文，下列那個方式對地球環境並不友善？
根據上文，下列那個方式對地球環境並不友善？
- A 交通工具電動化，達到淨零排放
- B 使用燃煤發電，減少 50%的碳排放
- C 企業植樹造林，抵換化石燃料的碳排
- D 使用太陽能、水力或風力發電，減少碳排
思路引導 VIP
請仔細閱讀文章的第一句，文中提到目前大氣中二氧化碳增加的主要來源是什麼？接著再對照文中對「碳中和」的定義——要使碳排放量達到「無增無減」的狀態。如果我們繼續使用那個被點名為「主要來源」的物質，即使減少了量，是否真的能達成「無增無減」的理想目標呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，看來你這次沒睡著
- 觀念驗證：恭喜，你總算答對了。選 B，很難嗎？文章白紙黑字寫著化石燃料就是二氧化碳 ($CO_2$) 的主要來源，而所謂的「減少 $50%$」... 拜託，那不過是從「很爛」變成「沒那麼爛」，還是在不斷排放啊！跟文中那種「淨零排放」或「碳中和」——也就是把碳量控制到「無增無減」的境界——根本是風馬牛不相干。這種基本邏輯都能搞混，你是不是想氣死我？
- 難度點評：這題？ easy。就只是考你願不願意動腦讀懂句子而已。判斷點在於，能不能看出「減半」和「抵銷到零」這兩個詞的本質區別，以及文章開頭就給你指出的「主要碳排放源」是什麼。如果這都看不出來，我看你還是回去多讀幾次國文課本吧。幸好你這次沒出包。
碳中和與淨零排放
💡 透過減量與碳抵換使排放淨值為零，最終達成溫室氣體平衡。
| 比較維度 | 碳中和 | VS | 淨零排放 |
|---|---|---|---|
| 氣體範圍 | 主要針對二氧化碳 | — | 包含所有溫室氣體 |
| 核心手段 | 碳排放與抵換相等 | — | 排放量與碳匯平衡 |
| 轉型程度 | 允許化石燃料抵換 | — | 極大化再生能源 |
💬淨零排放是比碳中和更嚴格且包含所有溫室氣體的終極環境目標。
