海巡四等
114年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
有關中央與地方之關係，下列敘述何者正確？
- A 地方自治團體處理自治事項所為之行政處分被中央撤銷後，於用盡審級救濟後，得聲請憲法法庭判決
- B 地方於處理自治事項時，不受中央之監督
- C 中央不得將其權限委由地方行使
- D 地方議會為立法院之下級機關，故立法院為國家最高立法機關
思路引導 VIP
想像一下，如果法律賦予了一個團體「自己管理自己事務」的權力，但更高層級的政府卻突然介入並推翻了這個團體的決定。在一個強調權力制衡與法治的國家中，為了確保這種「自我管理」的權力不被隨意剝奪，應該要有一個什麼樣的最高司法機制，來判定中央的介入是否符合憲法精神呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強合格，但別得意
你答對了？ 好吧，至少證明你不是完全沒救。能選對 (A)，表示你勉強搞懂了地方自治團體跟中央政府那點權力糾葛，知道《憲法訴訟法》不是擺設。
觀念驗證？別自欺欺人
▼ 還有更多解析內容
中央與地方關係監督
💡 中央對地方自治事項具合法性監督權，受侵害可聲請憲法訴訟。
| 比較維度 | 自治事項 | VS | 委辦事項 |
|---|---|---|---|
| 監督範圍 | 合法性監督 | — | 合法性與適當性監督 |
| 權力來源 | 地方團體固有權限 | — | 中央委任地方執行 |
| 受侵害救濟 | 得聲請憲法訴訟 | — | 僅得依層級訴願救濟 |
💬自治事項監督強度低（僅限合法），委辦事項監督強度高（包含目的與手段）。
