海巡四等
114年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
M 公司係菸品業者，因以公司名義顯名贊助某演唱會活動，被主管機關以違反菸害防制法規定裁罰。依據司法院大法官釋憲實務，下列敘述何者正確？
- A M 公司不得主張言論自由被侵害
- B M 公司不得主張財產權被侵害
- C M 公司不得主張營業自由被侵害
- D M 公司不得主張思想自由被侵害
思路引導 VIP
請試著思考：在憲法所保障的各項權利中，有哪些權利是必須具備「人類的情感、良知與靈魂」才能夠行使的？而當一個由法律所創造出的「公司組織」，在面對行政機關的處罰時，它所受到的限制，是否真的涉及了這種唯有人類才擁有的「內在心靈世界」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰
- 觀念驗證：這題你答得非常精準！關鍵在於辨別權利主體的性質。雖然公司（法人）在憲法上享有財產權、營業自由及受限制的商業言論自由，但思想自由屬於「內心絕對自由」，是與人類的良知、信仰及人格尊嚴緊密結合的權利。由於法人並無「內在心靈」，因此無法成為思想自由的保障對象。
- 難度點評：本題難度為 Medium。它考驗學生是否能區分「自然人」與「法人」在憲法保障權利上的差異，是法律與國考中常見的鑑別點。
法人基本權保障範圍
💡 法人依其性質享有基本權，但排除具人類精神特質之思想自由。
| 比較維度 | 自然人 | VS | 法人（如 M 公司） |
|---|---|---|---|
| 權利範疇 | 享有全部基本權 | — | 限於性質相符者 |
| 思想/良心 | 受絕對保障 | — | 性質不符，不適用 |
| 財產/營業 | 受憲法保障 | — | 受憲法保障 |
| 言論自由 | 受憲法保障 | — | 受保障(含商業言論) |
💬法人除排除涉及生命、思想等精神特質權利外，其餘權利均受保障。
