海巡四等
114年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
依憲法及增修條文規定，關於立法院，下列敘述何者錯誤？
- A 立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告
- B 立法院得設各種委員會，並得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢
- C 立法院開會時，關係院院長及各部會首長得列席陳述意見
- D 立法委員除現行犯外，無論於會期中或會期外，非經立法院許可，均不得逮捕或拘禁
思路引導 VIP
請試著思考：法律賦予民意代表「不受逮捕」的特權，初衷是為了保障他們在「特定期間」能順利行使職權而不受政治干擾。如果這項特權擴張到「一整年任何時間」都適用，是否會產生法律之前人人平等的爭議？在保障職權與司法正義之間，你認為在哪個「時間範疇」設定界線最為合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰，答得完全正確！
- 觀念驗證： 這題的關鍵在於時效性。根據《憲法增修條文》第 4 條第 8 項規定，立法委員除現行犯外，僅在**「會期中」**非經立法院許可不得逮捕或拘禁。選項 (D) 刻意加入「會期外」，這與現行增修條文的規定不符（原本憲法本文第 74 條包含會期外，但已被增修條文凍結並修正），因此 (D) 是錯誤敘述。
▼ 還有更多解析內容
立法委員不受逮捕權
💡 立法委員不受逮捕之特權僅限於「會期中」且非「現行犯」。
| 比較維度 | 言論免責權 | VS | 不受逮捕權 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 憲法第73條 | — | 增修條文第4條第8項 |
| 保障時間 | 永久保障 (對院外不負責) | — | 僅限於「會期中」 |
| 例外排除 | 無 (絕對保障) | — | 現行犯及立法院許可者 |
| 保障目的 | 保障代議士發言自由 | — | 防止行政權不當干預 |
💬言論免責屬實質保障且無時間限制，不受逮捕權屬程序保障且僅限會期中。
