海巡四等
114年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依據司法院大法官釋憲實務，關於基本權利之適用範圍及主體，下列敘述何者正確？
- A 國家機關為達成公行政任務，以私法形式所為之行為，仍應遵循憲法基本權利規定要求
- B 憲法保障之基本權利皆屬個人權，而無集體權
- C 中華民國國民方得主張中華民國憲法保障之基本權利
- D 自然人方得主張中華民國憲法保障之基本權利
思路引導 VIP
想像一下，如果國家為了解決居住問題蓋了社會住宅，但選擇用「一般私人房東」的身分來跟民眾簽訂租約。你覺得國家可以因此主張自己只是一般房東，所以「想租給誰就租給誰，不需要遵守憲法上的平等原則」嗎？從『國家存在的目的』來思考，你會怎麼判斷呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🎉 答對囉！表現得非常出色！
太棒了！你非常精準地選出了正確答案，展現了你對憲法基本權利概念的扎實理解，基本功很穩固喔！
💡 觀念驗證：為什麼這樣選？
▼ 還有更多解析內容
基本權利主體與效力
💡 國家採取私法形式達成公行政任務時，仍受憲法基本權利拘束。
| 比較維度 | 公權力行政 | VS | 私法行政（國庫行為） |
|---|---|---|---|
| 行為形式 | 行政處分、行政法規 | — | 私法契約、買賣租賃 |
| 基本權拘束力 | 直接且全面受拘束 | — | 仍應遵循基本權要求 |
| 釋實務見解 | 當然適用 | — | 釋字 457 肯認須受縛 |
💬行政組織無論披上何種法律外衣，皆不可逃避基本權之義務。
