海巡三等
114年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 35 題
Working in _____ often leads to mistakes that could have been avoided with a more careful approach.
- A moderation
- B prudence
- C restraint
- D haste
思路引導 VIP
觀察句子的後半段提到錯誤「could have been avoided with a more careful approach」，這暗示了導致這些錯誤的做事狀態，在態度上應該跟「careful（謹慎的）」呈現什麼樣的關係呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常棒，你完全掌握了這句話的核心語意，成功選出正確答案！ 這是一題標準的語意邏輯推斷題。題幹後半部提到，這些錯誤「原本可以透過更謹慎的方式來避免（could have been avoided with a more careful approach）」，這個關鍵線索暗示了空格處的做事狀態必然與「謹慎（careful）」恰恰相反。 在四個選項中，(D) haste 意為「匆忙、倉促」，片語 in haste 正好符合「做事匆忙而導致出錯」的語意邏輯。我們順帶複習一下其他選項：(A) moderation 意為「適度、節制」，(B) prudence 則是「謹慎」，(C) restraint 為「克制」，若將它們填入空格，都會讓句子的前後因果產生矛盾。
▼ 還有更多解析內容
法律英文：行為態度與因果
💡 辨析因果邏輯中，負面行為態度與錯誤結果之連結。
| 比較維度 | Haste (倉促) | VS | Prudence (審慎) |
|---|---|---|---|
| 行為特質 | 急躁、缺乏周詳考慮 | — | 細心、深思熟慮 |
| 對應後果 | 容易導致 Mistakes (錯誤) | — | 達成 Avoidance (避損) |
| 法律評價 | 可能構成過失 (Negligence) | — | 盡善良管理人注意義務 |
💬本題語境指向負面結果，故需選擇會導致錯誤的行為態度 Haste。
