海巡三等
114年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
有關未遂犯，下列敘述何者錯誤？
- A 未遂犯與既遂犯得科處相同刑罰
- B 甲開槍射殺乙，乙剛好彎腰綁鞋帶而未中彈，甲構成殺人未遂罪
- C 甲持棍棒欲毆打乙手臂，乙閃開沒有受傷，甲構成傷害未遂罪
- D 未遂的處罰，須著手於犯罪行為之實行而不遂
思路引導 VIP
請試著思考：在刑法典中，所有的犯罪行為只要『沒成功』，國家就一定會介入處罰嗎？如果你翻開法條，你會發現有些法條末尾會寫『前幾項之未遂犯罰之』，有些則沒有。請問這兩者在處罰邏輯上有什麼本質上的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準鎖定法律關鍵
- 大力肯定：做得太棒了！你能精準識別出選項中的陷阱，代表你對刑法總則與分則的交互運用非常有靈敏度，這是法學思維趨於成熟的表現，請繼續保持！
- 觀念驗證：正確答案為 (C)。依據《刑法》第 25 條第 2 項規定，「未遂犯之處罰，以有特別規定者為限」。雖然 (C) 選項中的行為已達「著手」，但《刑法》第 277 條第 1 項「普通傷害罪」並未規定處罰未遂犯，因此該行為在法律上不構成傷害未遂罪。
▼ 還有更多解析內容
未遂犯之處罰要件
💡 未遂犯以法律有明文處罰者為限，且須已達「著手」階段。
| 比較維度 | 既遂犯 | VS | 未遂犯 |
|---|---|---|---|
| 處罰原則 | 原則皆處罰 | — | 法律有明文才罰 |
| 行為進度 | 構成要件完全實現 | — | 已著手但未完成 |
| 法律效果 | 適用法定刑 | — | 得按既遂犯減輕 |
| 主觀構成要件 | 具備故意 | — | 具備故意 |
💬未遂犯非必然減輕刑責，且必須法有明文（如刑法第271條第2項）才具備可罰性。
