海巡三等
114年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 35 題
Working in _____ often leads to mistakes that could have been avoided with a more careful approach.
- A moderation
- B prudence
- C restraint
- D haste
思路引導 VIP
請觀察空格後面的那段話：「could have been avoided with a more careful approach（如果採用更仔細的方法本可避免）」。這句話暗示了導致錯誤的「工作狀態」與「仔細 (careful)」的關係是相反還是相似的呢？循著這個邏輯推理，你會想在空格中尋找帶有什麼意涵的詞彙？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常好，你準確地選出了正確答案！這道題目主要考驗的是對前後文語意的邏輯推演。
關鍵字句的對比推論
題幹提到「在某種狀態下工作經常會導致錯誤」，而後方的關係子句 "could have been avoided with a more careful approach"（如果採用更仔細的方法本可避免）正是解題的核心線索。這句話明確暗示了前述的工作狀態是缺乏仔細、過於急躁的。
▼ 還有更多解析內容
過失責任與注意義務
💡 侵權行為中「過失」的法律內涵與條文構成要件
| 比較維度 | 第184條第1項前段 | VS | 第184條第1項後段 |
|---|---|---|---|
| 保護客體 | 權利（如生命、身體） | — | 利益（如純粹經濟損失） |
| 歸責事由 | 故意或過失 | — | 僅限故意 |
| 加害行為 | 不法侵害權利 | — | 背於善良風俗之方法 |
💬前段保護絕對權，歸責較寬；後段保護一般利益，歸責較嚴。
