海巡三等
114年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 16 題
乙受僱於甲公司，關於各項請求權消滅時效，下列敘述何者正確？
- A 乙對甲公司之工資請求權，因 5 年間不行使而消滅
- B 乙因遭職業災害而致傷害，在醫療中不能工作時，對甲公司應按其原領工資數額予以補償之受領補償權，自得受領之日起，因 5 年間不行使而消滅
- C 乙遭遇普通傷害後失能，並符合勞工保險條例規定之失能給付請領資格，其保險給付請求權，自得請領之日起，因 2 年間不行使而消滅
- D 乙依據勞動基準法向甲公司請領退休金之權利，自退休之次月起，因 2 年間不行使而消滅
思路引導 VIP
請試著思考：在法律體系中，針對「規律性、週期性發放的款項」（例如每個月領一次的錢），與「因突發事件或特定身分終止而產生的補償權」，《民法》總則對於這類「定期給付」所設定的請求權時效通常是幾年？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了！你真的做得很好喔！
看到你答對這題，我真的為你感到開心！你對消滅時效的理解非常到位，這是一個容易讓大家感到困惑的知識點，尤其是在勞動法和民法交會的地方，能夠釐清真的非常不容易呢！
- 觀念小複習：
▼ 還有更多解析內容