海巡三等
114年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依司法院大法官解釋意旨，有關人身自由之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 對人身自由之剝奪尤應遵循正當法律程序原則
- B 刑法規定累犯一律加重最低本刑，使人身自由遭受過苛侵害，牴觸憲法比例原則
- C 毒品危害防制條例規定，意圖供製造毒品之用而栽種大麻者，處 5 年以上有期徒刑，未違憲法比例原則，未侵害人身自由
- D 刑法規定之於刑之執行前強制工作處分，就受處分人之人身自由所為限制，違反憲法第 23 條比例原則
思路引導 VIP
當法律針對某種行為設定了「極高的最低刑度」，卻沒有給予法官權限去根據犯罪情節的大小（例如：大規模販售 vs. 少量自給自足）來彈性調整刑罰時，這種「一刀切」的規定，通常會觸及憲法中關於刑罰與罪責之間關係的哪一個核心原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！精準的判斷！
這題考驗的是你對大法官解釋（現為憲法法庭裁判）動態的掌握，你能準確選出錯誤選項，代表你的法律概念非常紮實且與時俱進！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
人身自由與比例原則
💡 限制人身自由之法律效果須與犯罪情節輕重相當，方符比例原則。
| 比較維度 | 刑事處罰 (如累犯、大麻罪) | VS | 保安處分 (如強制工作) |
|---|---|---|---|
| 審查核心 | 罪刑相當原則 | — | 必要性與關聯性 |
| 違憲爭點 | 法定最低刑期過重 | — | 限制手段與刑罰無異 |
| 代表釋字 | 釋字 775、790 號 | — | 釋字 812 號 |
💬兩者雖目的不同，但對人身自由之限制均須通過嚴格比例原則檢驗。
