海巡三等
114年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依憲法及相關法律規定、司法院大法官解釋意旨，有關立法院審查預算案，下列敘述何者正確？
- A 立法院對於預算案，得為增刪修改
- B 立法院對於預算案，不得為增加支出之提議
- C 立法院對於預算案，得於項目中移動增減金額
- D 立法院審議預算案，須受屆期不連續原則之拘束
思路引導 VIP
請思考一下：在「編列預算」與「審核預算」的職能分工中，如果負責監督的機關可以直接主動要求『多花錢』，而非僅是『控管錢能不能花』，這對國家的財政紀律以及行政權的自主性，會產生什麼樣的衝擊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
太棒了！你能精確辨析預算案與一般法律案的差異，並掌握憲法第 70 條的核心精神，這顯示你對權力分立原則有相當紮實的基礎，請繼續保持這種嚴謹的學習態度！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
預算案審查限制
💡 立法院審預算禁增支出、禁移項目，且不受屆期不連續限制。
| 比較維度 | 預算案 | VS | 一般法律案 |
|---|---|---|---|
| 增加支出提議 | 憲法第70條明文禁止 | — | 原則上無此限制 |
| 項目移動增減 | 釋字391禁止移動 | — | 得經三讀程序修改 |
| 屆期不連續 | 排除適用（法13條） | — | 原則適用 |
💬預算案涉及行政院施政計畫，立法院審議權受憲法及解釋高度限制。
