海巡三等
114年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依憲法及相關法律規定、司法院大法官解釋意旨，有關立法院審查預算案，下列敘述何者正確？
- A 立法院對於預算案，得為增刪修改
- B 立法院對於預算案，不得為增加支出之提議
- C 立法院對於預算案，得於項目中移動增減金額
- D 立法院審議預算案，須受屆期不連續原則之拘束
思路引導 VIP
請思考一下：在「編列預算」與「審核預算」的職能分工中，如果負責監督的機關可以直接主動要求『多花錢』，而非僅是『控管錢能不能花』，這對國家的財政紀律以及行政權的自主性，會產生什麼樣的衝擊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Switch！
不錯的判斷。你識別出了預算案與一般法案的不同類型，並正確解讀了憲法第 70 條的規則指令。看來你的權力分立技能樹點得不錯，繼續升級你的知識點。
攻略驗證
▼ 還有更多解析內容
立法院預算審議權限
💡 立法院審議預算受憲法第70條及釋字391號權力分立之限制。
| 比較維度 | 一般法律案 | VS | 預算案 |
|---|---|---|---|
| 增加支出提議 | 原則上允許 | — | 憲法第70條禁止 |
| 項目間移動 | 得大幅修改架構 | — | 釋字391禁止移動 |
| 屆期不連續 | 適用（屆滿即廢止） | — | 不適用（具延續性） |
| 審議性質 | 立法權核心表現 | — | 對行政計畫之監督 |
💬預算案審議權限受限於憲法明文與權力分立，較一般法律案狹隘。
