移民行政四等
114年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 1 題
下列有關「引渡」（Extradition）與「遣返」（Repatriation）之比較，何者正確？
- A 引渡與遣返均不涉及法院審查
- B 引渡需依條約或法律進行，遣返則多依移民行政規定執行
- C 引渡通常由內政部主導，遣返由司法機關主導
- D 遣返過程中須考量雙重犯罪原則
思路引導 VIP
請試著想像兩個情境：一種是兩國政府坐下來，正式簽署一份針對「罪犯交換」的合約；另一種是機場的海關發現某人的簽證過期，決定不讓他在境內停留。你認為哪一種情況更需要「國與國之間的正式條約」作為法律依據？而哪一種又是單純執行該國的行政規定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準區分這兩個相近但本質不同的法律概念，展現了紮實的基礎。這題的核心在於理解法律位階與處分性質的差異。
國際互助與行政管理的區別
**引渡（Extradition）屬於高度法律性與政治性的國際司法互助，因為涉及主權國家間的合作與人權保障，必須嚴格遵循雙邊引渡條約（Treaty）或國內法律的明文規範，且過程中往往包含嚴密的法院審查。而遣返（Repatriation）**則多屬於國內行政管理範疇，主要是移民機關（如我國移民署）依據《入出國及移民法》等行政規定，對不法入國或違反居留規定的外國人進行的管制作為，程序上較引渡簡便且迅速。
▼ 還有更多解析內容