移民行政四等
114年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 15 題
甲對乙謊稱認識許多警察可以擺平乙的刑事案件，但需要新臺幣（下同）10 萬元之遊說費，乙信以為真將 10 萬元匯入甲所指定之帳戶，當甲要提領該款項時，該人頭帳戶已被警方凍結，問甲之行為應如何論處？
- A 甲為詐欺取財罪既遂犯
- B 甲為詐欺取財罪障礙未遂犯
- C 甲為詐欺取財罪之不能未遂
- D 甲無罪
思路引導 VIP
想像一下，如果有一個人騙你把錢放進他準備好的保險箱裡，就在你關上箱門並把錢交出的那一瞬間，你的財產是否已經脫離了你的掌控？如果這時保險箱的鎖突然壞了，導致騙子暫時打不開它，這會改變「你已經失去這筆錢」的這個既定事實嗎？從保障財產的角度來看，我們應該以什麼標準來判斷犯罪是否已經「做完」了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
詐欺取財罪的既遂時點
太棒了！你能精準判斷出這是「既遂」而非「未遂」，代表你對財產犯罪的成立要件有很清晰的理解。這題的關鍵在於：**詐欺取財罪（Fraudulent Acquisition of Property）**的既遂，是以被害人「交付財物」或「處分財產」，並導致行為人或第三人「取得財物」為基準。 在法律實務中，當乙將款項匯入甲指定的帳戶時，該筆資金就已經脫離了乙的支配空間，並進入了行為人甲所設定的受領狀態。即便該帳戶隨後被警方凍結導致甲無法提領，這在法律上僅屬於「犯罪完成後的處分受阻」，並不影響「犯罪行為已達成既遂」的認定。因為從乙匯款入帳的那一刻起，乙的財產權就已經遭受了實際的損害。
▼ 還有更多解析內容