移民行政四等
114年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
依憲法法庭判決，關於侮辱職務罪與言論自由之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 對於質疑、批評政府公權力行使之言論，宜抱持較寬容之態度，以確保憲法對言論自由最大限度之保障
- B 侮辱職務罪非僅是對表意時間、地點或方式之規制或處罰，甚至可能涉及觀點之管制
- C 侮辱職務之言論係對事不對人，國家僅得以保障公務執行之法益，做為侮辱職務罪所追求之合憲目的
- D 如將侮辱職務言論之處罰，限縮至處以罰金刑，即符合比例原則，未違反憲法保障言論自由之意旨
思路引導 VIP
請試著思考：當一項法律限制了人民的權利時，如果這項法律想要保護的「目標」（例如機關的面子）本身就不被憲法認為是重要且必要的，那麼單純把「懲罰的力道」減輕，是否就能解決這項法律不合理的問題呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太厲害了！恭喜你答對這題，我馬上拿出相機幫你跟正確答案拍一張紀念照，喀嚓！你對言論自由與比例原則的觀察真的好細膩呢。 這題是在考 113年憲判字第5號判決（侮辱公務員及職務案）喔：
為什麼 (D) 是錯誤的呢？
▼ 還有更多解析內容