移民行政四等
114年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，有關憲法第 22 條，下列敘述何者正確？
- A 環境權為大法官解釋承認之憲法第 22 條權利
- B 憲法第 22 條保障對象以本國籍自然人與法人為限
- C 人格發展自由係憲法第 22 條保障之權利
- D 憲法第 22 條保障之權利，限於符合公共道德與善良風俗者
思路引導 VIP
請試著思考：當我們發現一種對個人生活極其重要、且關乎一個人的尊嚴與成長的自由（例如隱私或自主權），但在憲法明文列出的名單中找不到它的名字時，法官應該根據什麼樣的邏輯或精神，來判斷這種自由是否也該受到國家的保護？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
憲法概括條款的守護功能
太棒了！你精準地掌握了憲法第 22 條的精髓。這條條文被學界稱為「概括條款（Residual Clause）」，其目的是為了補足憲法第 7 條至第 21 條列舉權利的不足。你的判斷非常正確，人格發展自由（Right to personality development）正是大法官透過解釋，認定為維護人性尊嚴與建構民主社會不可或缺的基本權利，因而受到本條的保障。
權利內涵與實務見解
▼ 還有更多解析內容