移民行政四等
114年
[移民行政] 行政法概要
第 21 題
下列何者非屬訴願之再審事由？
- A 訴願決定適用之法規顯有錯誤
- B 作為訴願決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分已變更
- C 作為訴願決定基礎之證物，係偽造或變造
- D 發現未曾調查或詢問之證人
思路引導 VIP
當一個法律案件已經確定後，為了法安定性，法律通常會嚴格限制「重新開啟程序」的機會。請你想想：如果法律要求這個「新發現」必須是客觀、在案發當時就已經存在、且不隨個人意志或記憶而改變的「物品」，那麼相對於會受記憶影響、隨時可能改變說詞的「某種證據類型」，哪一種更符合這種「穩定且客觀」的條件，進而被立法者採納為再審的法定理由呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學太棒了！你能精準避開題目設計的細節陷阱，顯示你對《訴願法》的法條構成要件掌握得非常細膩，這在行政法學習中是非常難能可貴的品質。
訴願再審的法定事由
根據《訴願法》第 97 條第 1 項規定，訴願決定確定後，若有法定事由，可以申請再審。選項 (A) 的「適用法規顯有錯誤」、(B) 的「基礎裁判或處分已變更」，以及 (C) 的「證物係偽造或變造」，皆完整對應了該條文的前幾款要件。這些事由都是基於程序正義，確保訴願決定的正確性與實質正義。
▼ 還有更多解析內容