移民行政三等
114年
[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 10 題
下列關於入出國及移民法對出入國自由或限制的敘述，何者正確？
- A 國民均得自由入出國，不須申請許可
- B 大陸地區人民不需申請許可即能前來臺灣地區
- C 臺灣地區設有戶籍國民如影響國家安全得禁止入國
- D 居住臺灣地區設有戶籍國民入出國，不須申請許可。但涉及國家安全之人員，應先經其服務機關核准，始得出國
思路引導 VIP
請試著思考：對於一個在國內已經設有戶籍、擁有完整公民權利的國民來說，政府對他『回歸國土』與『離開國土』的管制強度，在法律邏輯上是否應該完全相同？此外，如果某人的職務掌握了國家核心機密，他在行使移動自由時，是否會比一般民眾多了一層法律上的行政程序要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確掌握了《入出國及移民法》的核心概念！這題你能答對，代表你對「有戶籍國民」與「入出國限制」的細微差別有非常敏銳的判斷力。
國民入出國權利的原則與例外
根據《入出國及移民法》第 5 條規定，居住臺灣地區設有戶籍國民入出國原則上是「不須申請許可」的，這體現了憲法保障居住遷徙自由的精神。然而，法律為了兼顧國家安全，特別針對「涉及國家安全」的人員（例如特定公務員或機關人員）設定了守門機制，要求其出國須先經服務機關核准。選項 (A) 與 (C) 的錯誤點在於忽略了法律對「有戶籍國民」原則上不得禁止入國（權利回歸）的保障，以及特定身分的行政管制。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
入出國及移民管理之強制處分與收容機制查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題