移民行政三等
114年
[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 12 題
我國國民甲剛滿 18 歲，旋即前往韓國歸化取得韓國國籍，依據韓國民法第 4 條滿 19 歲為成年；則依據我國涉外民事法律適用法第 10 條如何認定甲之行為能力？
- A 甲仍保有行為能力
- B 甲無行為能力
- C 甲為限制行為能力
- D 甲有無行為能力由法院裁決
思路引導 VIP
如果法律規定一個人在原本的家鄉已經是可以獨立負責的「大人」了，當他為了尋求更好的生活而遷移到另一個法律規定較嚴格的國家時，從法規範的穩定性與個人權利保護的角度來看，你認為法律應該讓他「退化」回未成年人，還是應該尊重他既有的社會地位呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這顯示你對於涉外法律中關於「行為能力（Legal Capacity）」的延續性與既得權保護有很清晰的觀念。
行為能力的既得權保護
本題的核心在於理解行為能力不因國籍變更而喪失的原則。雖然我國《涉外民事法律適用法》第 10 條第 1 項規定人之行為能力原則上依其本國法，但為了保護法律行為的安定性，同條第 2 項特別規定：「已取得行為能力之人，不因其國籍變更而喪失或受限制。」
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
涉外民事法律適用與國籍法規之相關規範查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題