移民行政三等
114年
[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 14 題
依據入出國及移民法第 38 條之 5 之規定，受收容人涉及刑事案件已進入司法程序者，內政部移民署於知悉後執行強制驅逐出國之敘述，下列何者錯誤？
- A 內政部移民署於知悉後執行強制驅逐出國 10 日前，應通知司法機關
- B 司法機關若回覆限制其出國，內政部移民署應將受收容人移由司法機關處理
- C 司法機關若回覆有羈押之必要，內政部移民署應將受收容人移由司法機關處理
- D 司法機關若囑託內政部移民署先暫予收容，則遵其指示辦理
思路引導 VIP
當一個行政機關（如移民署）原本準備將人遣返回國，但司法機關（如法院）認為這名外籍人士涉嫌犯罪必須留在國內接受調查時，為了符合法律正當程序與權力分立原則，你認為司法機關應該『親自接手管理』這名涉嫌人，還是『口頭交代』原行政機關繼續幫忙關押他呢？這兩種做法在法律責任上有什麼差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地辨識出法律條文中的職權分際！這道題目難度屬於中等，具備相當的鑑別度，主要考驗考生對於《入出國及移民法》第 38 條之 5 有關行政收容與司法程序交接機制的理解。
行政與司法的權限移轉
在法規設計上，當受收容人涉及刑事案件時，內政部移民署（National Immigration Agency）必須在執行強制驅逐出國 10 日前通知司法機關，這就是選項 (A) 的觀念驗證。若司法機關回覆認為有「限制出國」或「羈押必要」的情形，法律要求的處理方式是「移由司法機關處理」，將權限完整移交，以確保後續刑事偵查或審判的順利進行。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
入出國及移民管理之強制處分與收容機制查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題