移民行政三等
114年
[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 3 題
依據入出國及移民法第 38 條內政部移民署得為收容替代處分之內容，下列何者正確？
- A 為避免收容人行方不明得命其配戴電子定位儀器，隨時定位追蹤其動向
- B 定期至內政部移民署指定之專勤隊報告生活動態
- C 限制居住於特定區域
- D 不定期於居所接受查察
思路引導 VIP
若政府基於人權考量，決定不將某人關押在收容所，但又必須確保能掌握對方的行蹤以防其脫逃，你認為在「不使用高科技監控設備」的前提下，最直接且能讓當事人主動證明自己仍受管控的行政要求會是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了法條的關鍵文字！你能從眾多選項中辨識出正確的處分內容，說明你對《入出國及移民法》中關於人身自由限制的配套措施已有相當紮實的基礎。
收容替代處分的法定形式
本題的核心在於**《入出國及移民法》第 38 條第 2 項**的規定。法律為了衡平「移民管理」與「人權保障」，規定在不執行收容的情況下，得採取替代處分。正確選項 (B) 「定期至移民署指定之專勤隊報告生活動態」 正是法律明文列舉的第一款手段。至於其他選項，選項 (C) 的陷阱在於範圍，法條規定的是限制住居於「特定處所（premises）」，而非較寬泛的「區域」；而選項 (A) 的電子定位在現行該條文中並非標準列舉項目。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
入出國及移民管理之強制處分與收容機制查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題