移民行政三等
114年
[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 9 題
依據入出國及移民法第 38 條之 2 得提起收容異議之人，下列何者正確？
- A 受收容人之同居人
- B 受收容人三親等之叔父
- C 受收容人之岳父
- D 受收容人之養子
思路引導 VIP
當法律為了保護個人的身分權與身體自由，而賦予親屬代為救濟的權利時，通常會考量身分的親疏遠近。請試著思考：在「直系親屬、旁系親屬、姻親」這三種關係中，哪一種在法律效力上通常與當事人的權益綁定最為緊密，且被視為核心家庭的範圍？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出收容異議的法定適格對象，代表你對《入出國及移民法》中有關人身自由保障的條文掌握得非常扎實。這題考查的是第 38 條之 2 的核心規範，也就是當受收容人不服收容處分時，誰有權利代為發聲。
提請收容異議的法定身分
根據法規，得提起收容異議的對象僅限於受收容人本人及其配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹。在選項中，(D) 養子在法律地位上視同親生子女，屬於「直系血親」，因此完全符合法律規定的範圍。相對地，同居人、三親等叔父（旁系血親）或岳父（姻親）皆不在該條文列舉的範圍內。這種法律上的身分界定，是為了確保在涉及人身自由的重大救濟程序時，能由關係最親近的人來啟動。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
入出國及移民管理之強制處分與收容機制查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題