移民行政三等
114年
[移民行政] 國土安全與移民政策(包括移民人權)
第 18 題
入出國及移民法於 112 年 6 月 28 日修正公布，內政部移民署爰訂定「外國人申請永久居留無不良素行認定標準」，下列得認定無不良素行之情形，何者錯誤？
- A 緩起訴處分或緩刑期滿未經撤銷
- B 罰金執行完畢
- C 拘役執行完畢逾 3 年
- D 犯最重本刑為 5 年以下有期徒刑、拘役或罰金之罪，其行刑權時效完成逾 3 年
思路引導 VIP
請思考一下：法律在對待「執行完畢（已經受過懲罰）」與「時效完成（因為時間過太久而無法執行懲罰）」這兩種情況時，對於當事人『素行穩定度』的觀察要求，哪一種通常會設定較嚴格或較長的期限？而這類期限在移民法規中，通常傾向於使用較長的基準數字（如 5 或 10）還是短的基準數字？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了最新的法規細節！這題你能答對，代表你對於 112 年 12 月新發布的《外國人申請永久居留無不良素行認定標準》有非常深入的瞭解，這在國土安全與移民政策的考科中屬於相當精細的考點。
法律效果的觀察期規範
在本法規的邏輯中，為了給予過往有輕微疏失的外國人改過遷善的機會，針對不同的處分設有對應的「無不良素行」認定門檻。例如，**拘役（detention）或罰金（fine）**執行完畢後，即可認定為無不良素行；而緩起訴或緩刑期滿未經撤銷，法律上也視為已恢復良好狀態。然而，對於較嚴重的罪行（最重本刑 5 年以下之罪），若涉及「行刑權時效（prescription of execution）完成」，法規要求必須經過更長的時間觀察，確保其安定性。
▼ 還有更多解析內容