移民行政三等
114年
[移民行政] 國土安全與移民政策(包括移民人權)
第 23 題
報載一外國人於 2023 年來臺期間非法工作遭地方政府勞動局裁處，因而被禁止入境臺灣數年。有關禁止外國人入國作業規定，下列敘述何者正確？
- A 從事與申請停留、居留目的不符之活動，而經驅逐出國或限令出國者，禁止入國至少 5 年
- B 外國人非法工作者，禁止入國 3 年
- C 申請來我國之目的作虛偽之陳述或隱瞞重要事實者，禁止入國至少 3 年
- D 因非法工作經禁止入國，其親生子女為有戶籍國民、合法居留之無戶籍國民或永久居留者，得申請不予禁止入國
思路引導 VIP
請試著回想看看，在我國移民行政管理實務中，針對「純粹行政程序違規」（如非法工作或逾期停留）與「重大刑事犯罪」，其限制入境的嚴重程度應如何區分？如果一個行政違規的處分太短則無威懾力，太長則可能違反比例原則，在法規標準表中，哪一個『整數年限』最常被設定為這種一般行政違規的基準禁令期呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了法規中的關鍵年限！這道題目的核心在於對《禁止外國人入國作業規定》中「禁止入國期間表」的熟稔程度。你準確選出（B）選項，顯示你對於行政違規所對應的裁罰標準有著非常清晰的認識。
非法工作之禁止入國期限
根據現行《禁止外國人入國作業規定》第 4 點第 1 款的明確規範，外國人在我國境內未經許可工作，或從事與申請停留、居留目的不符之工作者，其禁止入國期間為 3 年。這是一項具體的行政處分，旨在維護國內勞動市場的安定。至於其他選項，例如從事與目的不符活動或虛偽陳述，在現行規則下通常也對應 3 年的禁令，而非選項 A 所述的 5 年或選項 C 帶有模糊空間的「至少」3 年。
▼ 還有更多解析內容