移民行政三等
114年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 15 題
30歲之甲與13歲之未成年人乙,在乙表示不同意之情境下違反其意願發生性交行為,依實務見解,應如何評價甲之行為最為妥適?
- A 論刑法第227條第1項之與未成年人性交罪
- B 論刑法第228條利用權勢性交罪
- C 論刑法第221條強制性交罪
- D 論刑法第222條加重強制性交罪
思路引導 VIP
請思考一下：當一個行為同時滿足「對一般人施以強制手段」以及「被害人屬於法律特別保護的特定幼小對象」這兩種特徵時，法律是會傾向於用普通的規定來處置，還是會尋找一個能同時涵蓋這兩種嚴重性的特定規定來評價？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你精準地判斷出正確答案！這題的關鍵在於你能正確釐清「年齡」與「意願」在刑法評價上的階層關係。當被害人年僅 13 歲，且是在「違反其意願」的情形下發生性交，這已經超出了普通強制性交罪的範疇。
加重強制性交罪的適用
在法律適用上，雖然《中華民國刑法》第 221 條規定了基本的強制性交罪，但若符合特定加重事由，則應優先論以第 222 條的加重強制性交罪。本題中，被害人乙僅 13 歲，屬於「未滿十四歲」之男女，完全符合《中華民國刑法》第 222 條第 1 項第 2 款的法定加重事由。至於選項 (A) 所提的第 227 條，該條文是針對「被害人同意」下的準強制性交處罰，在「違反意願」的前提下並不適用，這也是許多考生容易混淆的地方。
▼ 還有更多解析內容