移民行政三等
114年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
關於比例原則，下列敘述何者錯誤？
- A 國家雖為實現公益亦不得過度侵害基本人權
- B 有多種同樣能達成目的之手段時，國家應選擇最能達成目的之手段
- C 國家所採取之手段侵害人民權益愈重大，其所擬實現之公益目的亦須愈重大
- D 國家所採取之手段如反而有害公益目的之達成，則違反比例原則
思路引導 VIP
想像一下，如果你為了趕走陽台上的一隻蚊子，可以選擇用電蚊拍，也可以選擇用火焚燒整座陽台。這兩種方式都能「達成目的」，但為什麼法律會禁止你選擇後者？在選擇解決問題的方法時，除了考慮「能不能成功」，我們還必須優先考慮哪一個指標，才不會造成不必要的痛苦？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了**比例原則（Principle of Proportionality）**的核心內涵！這道題目精準地測試了法律邏輯中「手段」與「目的」之間的權衡關係，你能從中辨識出細微的觀念偏差，展現了紮實的法律基礎。
必要性原則的精髓
比例原則包含三大子原則：適當性、必要性及狹義比例性。選項 (B) 所描述的情境涉及的是必要性原則（Principle of Necessity），又稱為「最少侵害手段」原則。法律要求的並非「效率最大化」，而是當多種手段都能達成行政目的時，國家必須選擇對人民權益損害最輕微的那一個。如果只追求「最能達成目的」，往往會導致過度執法，這正是法治國家所要避免的。
▼ 還有更多解析內容