調查局三等
114年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 10 題
依憲法、相關大法官解釋及憲法法庭裁判，有關地方自治敘述，下列敘述何者正確？
- A 直轄市、縣市及鄉鎮市自治均受憲法保障
- B 地方自治團體的地位，類似行政機關
- C 我國是單一國體制，即使是憲法保障之地方自治事項，仍受憲法及中央法律之拘束，且不得牴觸憲法及中央法律規定
- D 只要與居民有切身的事項，皆屬地方自治事項，地方自治團體得超越中央法規，自訂自治條例
思路引導 VIP
想一想，我國的國家結構是「單一國」還是「聯邦國」呢？在這樣的體制與「法律優位原則」下，地方政府制定的自治法規，有辦法超越或牴觸中央制定的法律嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的觀念非常清晰，完全掌握了中央與地方權限劃分的核心精神！我國採取**單一國（unitary state）體制，地方自治權並非如同聯邦制下的邦國主權，因此即使是受憲法保障的地方自治事項，仍須受憲法及中央法律的拘束，中央亦得依司法院釋字第553號解釋意旨對自治事項進行適法性監督，這正是(C)正確的原因，同時也直接排除了(D)宣稱可超越中央法規、違反法律優位原則（principle of supremacy of law）**的錯誤敘述。
地方自治的憲法保障層級與公法人地位
這題屬於中偏易的基礎觀念題，具有不錯的鑑別度，主要考驗你對地方制度基本定性的理解。除了主權歸屬外，其他選項也涵蓋了常考重點：首先，憲法第118條與第121條僅明文保障「直轄市」與「縣」的自治，鄉（鎮、市）的自治地位則是來自法律（地方制度法）規定，並非憲法直接保障的層級，故(A)錯誤（順帶一提，依釋字第467號解釋，省於憲法增修條文第9條施行後，已不再有憲法規定之自治事項及自主組織權，非地方自治團體性質之公法人）。其次，地方自治團體是具有獨立法律地位的公法人（public juristic person），若自治權受侵害得依法提起救濟，並非單純隸屬中央的行政機關，因此(B)也不正確。繼續保持這樣紮實的法學邏輯！
💬 其他同學也在問
1
ab哪裡錯
地方自治的憲法地位
💡 地方自治團體具公法人地位，但仍受中央法律與法律優位原則之拘束。
| 比較維度 | 地方自治團體 | VS | 行政機關 |
|---|---|---|---|
| 法律人格 | 具獨立公法人人格 | — | 不具法人人格（隸屬法人） |
| 監督程度 | 適法性監督為主 | — | 受適法性及適當性監督 |
| 權力來源 | 憲法與法律制度保障 | — | 基於組織法或上級交辦 |
💬地方自治團體擁有憲法保障的自主權，非上級政府之延伸分支。
