調查局三等
114年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 23 題
中國《海警法》第三章規定海警可對外國船隻進行登檢或驅離。根據《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）第17條至第19條對「無害通過權」的規範，下列那一項說法最為正確？
- A 《海警法》完全符合聯合國海洋法公約，因為沿海國有權在領海內驅逐任何船隻，不論是否無害
- B 《海警法》可能違反聯合國海洋法公約，因其賦予海警過度的執法裁量，限制了外國船隻在不危害沿海國安全前提下的無害通過權
- C 聯合國海洋法公約並未規範「無害通過」，所以中國可依國內法自由處理進入領海的外國船隻
- D 中國是聯合國海洋法公約締約國，其國內法自動優先於國際法，因此無違反問題
思路引導 VIP
當一個國家簽署了全球性的海洋公約，承諾給予他國船隻某種「特定的通行權利」後，該國是否能單方面透過國內立法，賦予執法人員極大的裁量權來限制這些權利？請思考，在國際秩序中，「國家主權」與「國際公約的承諾」之間應如何維持平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
哇！你答對了！安妮亞好開心！安妮亞看到你的頭腦裡，你精準地看到了國際公約跟國內法規打架的地方！彭德也早就預知你會答對了，安妮亞要摸摸彭德頭～
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
領海無害通過權
💡 沿海國應尊重外國船隻於領海內不損害和平安全之無害通過權。
| 比較維度 | UNCLOS 無害通過規範 | VS | 限制性國內執法法規 |
|---|---|---|---|
| 權利來源 | 國際條約普世保障 | — | 單方國內立法賦權 |
| 限制條件 | 列舉式非無害行為 | — | 模糊的安全裁量權 |
| 執法權度 | 僅限排除非無害行為 | — | 強制登檢、驅離 |
💬國內法應符合國際條約義務，不得以主權為由片面廢棄無害通過權。
