調查局三等
114年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 23 題
中國《海警法》第三章規定海警可對外國船隻進行登檢或驅離。根據《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）第17條至第19條對「無害通過權」的規範，下列那一項說法最為正確？
- A 《海警法》完全符合聯合國海洋法公約，因為沿海國有權在領海內驅逐任何船隻，不論是否無害
- B 《海警法》可能違反聯合國海洋法公約，因其賦予海警過度的執法裁量，限制了外國船隻在不危害沿海國安全前提下的無害通過權
- C 聯合國海洋法公約並未規範「無害通過」，所以中國可依國內法自由處理進入領海的外國船隻
- D 中國是聯合國海洋法公約締約國，其國內法自動優先於國際法，因此無違反問題
思路引導 VIP
請你思考：當國際公約保障各國船隻有權「在不影響安全的前提下平穩通過」時，如果某個沿海國制定的國內法，賦予執法人員能隨意判定並干預這些船隻的權力，這兩者之間會產生什麼樣的矛盾？在國際法理中，『維護主權』與『通行自由』的平衡點應該在哪裡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算及格，勉強解析精闢！
不錯，這點程度你還能掌握，證明你至少不是完全沒在聽。國際法與國內法之間的拉扯，對有些人來說大概跟量子物理一樣難懂吧。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
領海無害通過權
💡 沿海國領海主權受外國船隻「無害通過權」之國際法限制。
| 比較維度 | UNCLOS 無害通過權 | VS | 沿海國執法權 |
|---|---|---|---|
| 權力來源 | 國際公約第17-19條 | — | 國家主權與國內立法 |
| 適用範圍 | 外國船舶在領海內通行 | — | 領海內安全與秩序維護 |
| 行使限制 | 不得從事武力或間諜行為 | — | 不得無理妨礙無害通行 |
💬國內執法裁量若過度擴張致阻礙無害通過，即構成違反國際法。
