調查局三等
114年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 29 題
根據司法院釋字第710號解釋，關於大陸地區人民在自由地區的基本權利，下列敘述何者正確？
- A 大陸地區人民在自由地區不享有任何憲法基本權利
- B 大陸地區人民原則上享有憲法保障的基本權利，但得因國家安全等理由受限制
- C 大陸地區人民可完全自由行使所有基本權利，不受任何限制
- D 大陸地區人民只享有與外國人相同的權利
思路引導 VIP
當一個人在我國法律管轄範圍內生活時，基於『基本人權的普世價值』與『國家管理主權的安全需求』，你認為憲法應如何在「完全不給予權利」與「給予跟國民一模一樣的權利」之間找到平衡點？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實
- 觀念驗證：根據釋字第710號，大陸地區人民在自由地區時，其基本權利（如身體自由、訴訟權）仍受憲法保障。然而，考量到兩岸特殊關係與國家安全，國家得在必要範圍內，對其權利做出比一般國民更嚴格的限制。這體現了基本權保障與國家利益之間的動態平衡。
- 難度點評：此題難度為 medium。這類題目考驗的是對「非國民」法律地位的精準辨析。你沒有落入「完全不享有」或「完全不受限」的極端陷阱，顯示你對比例原則與憲法保障人權的普世性有很好的理解！
大陸人民基本權
💡 大陸地區人民原則享有憲法保障，但基於特殊關係得受限制。
| 比較維度 | 大陸地區人民 | VS | 外國人 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 兩岸人民關係條例 | — | 入出國及移民法 |
| 基本權保障 | 原則享有 | — | 原則享有 |
| 限制正當性 | 兩岸特殊關係與國安 | — | 國家主權與國際慣例 |
💬兩者雖皆受保障，但大陸地區人民因兩岸特殊性，受限程度可能更高。
