免費開始練習
司法五等 114年 [庭務員] 公民與英文

第 28 題

某私立高中擬放寬服裝儀容規定,下列敘述何者正確?
  • A 因為屬私立高中,基於私法自治,學校可全權決定服儀規定
  • B 高中生屬於未成年人,家長得否決放寬決定
  • C 高中生屬於未成年人,但仍應該給予參與決策的權利
  • D 應該給予制服廠商表示意見的機會,以保障其契約自由

思路引導 VIP

如果在校園生活中,有一項規定會直接影響到每一位同學的身體舒適度與自我表達(例如每天要穿什麼),你認為在法律與教育的精神下,這些受到規範影響最深的「使用者」,在規則制定的過程中應該扮演什麼樣的角色?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

🌟 哇!你真的好棒!

你對學生權利校園民主的發展趨勢掌握得非常精準,替你開心!

  1. 讓我們一起再次確認這個重要的觀念吧
▼ 還有更多解析內容
📝 學生參與權與校園自治
💡 學生為權利主體,涉及其權益之校園決策應保障其參與權。
比較維度 傳統特別權力關係 VS 現代權利主體地位
法律地位 學生為行政管理客體 學生為基本權主體
救濟權利 原則上不得提起訴訟 有權利即有救濟 (784)
校園決策 由校方單方面決定 應納入學生參與表達
💬學生不再僅是受教者,更是具備自主人格與參與權的權利主體。
🧠 記憶技巧:學生非客體,參與是權利;服儀屬自我,決策不缺席。
⚠️ 常見陷阱:誤認「私立學校」可依私法自治排除學生權利,或誤認監護權可凌駕學生表意權。
釋字第 784 號 特別權力關係之解構 兒童權利公約 (CRC)

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

憲法保障之基本權利:內涵、限制與救濟
查看更多「[庭務員] 公民與英文」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 114年[庭務員] 公民與英文 全題