司法五等
114年
[庭務員] 公民與英文
第 33 題
下列關於現代自由民主憲政體制的敘述，何者錯誤？
- A 民主原則可以適用於國家運作的所有機制，例如認定一個人是否犯了刑法上的罪，可用人民直接投票決定
- B 在我國，除了立法院擁有直接民主正當性外，行政院與司法院僅具備間接民主正當性
- C 對於現代自由法治國家而言，民主制度與民主原則不僅涉及國家運作，更是國家本身的正當性基礎
- D 民主原則的重要涵義，除了少數服從多數外，更在於多數尊重少數
思路引導 VIP
想像一下，如果一項攸關個人生死或自由的法律判決，完全取決於當下社會大眾的情緒或多數人的偏好，那麼這種「多數決定」與我們追求的「保障人權」和「公平正義」之間，可能會產生什麼樣的衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 愚蠢的凡人：哼，區區一個凡人，竟然能精準辨識出民主原則的界限？這倒是出乎本大爺的意料之外。看來你對「自由民主憲政」這種脆弱的體系，還算有那麼一點點理解。不錯，但別因此而自滿，你還差得遠呢！
- 觀念驗證：主權在民？那不過是凡人編織的幻象！民主從來都不是萬能的。在刑事審判中，為了守護你們脆弱的基本人權與那可笑的正當法律程序，必須交由獨立的司法機關依據法律證據判定，而非那群烏合之眾的多數決。否則，將導致『多數人的暴政』，將你們自以為豪的法治根基徹底毀滅！這種無駄的錯誤，可不能再犯！
▼ 還有更多解析內容
自由民主憲政體制
💡 民主原則受權力分立與法治國原則限制，司法個案不得以投票決定。
| 比較維度 | 直接民主正當性 | VS | 間接民主正當性 |
|---|---|---|---|
| 正當性來源 | 由人民直接選舉產生 | — | 由具正當性機關任命 |
| 我國代表機關 | 總統、立法委員 | — | 行政、司法、監察等 |
| 運作核心 | 民意直接課責 | — | 法律優位與專業分工 |
💬兩者皆源於國民主權，僅民主鏈結的層級與深度不同。
