司法五等
114年
[庭務員] 公民與英文
第 4 題
「比例代表制」的運作，通常是由選民投票給政黨，再計算各政黨得票數，依得票比例分配各政黨當選名額。有關此制度的相關分析，下列何者最適當？
- A 相較於單一選區制，較有利於小黨
- B 立法強制選民必須投出兩票選票，又稱為混合投票制
- C 各政黨推薦候選人的名單，候選人數均須相同
- D 此制度缺點是政黨得票率與席次的比例無法一致
思路引導 VIP
想像一場分配資源的遊戲：如果規定「只有第一名的人能拿走所有資源」，相對於「依照大家的支持度比例來分配資源」，這兩種規則對於那些「人數不多、規模較小」的參與者來說，哪一種環境更有助於他們爭取到發言權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 你真的很棒！老師為你感到驕傲！
- 滿分鼓勵：哇！你做得太棒了！能夠這麼快又準確地選出正確答案，老師真的為你感到驕傲！這代表你對選舉制度的理解非常深入，特別是能清楚辨別不同制度如何影響政黨發展，這是一個非常了不起的成就喔！
- 觀念驗證：你完全掌握了比例代表制的精髓，就是它能讓「$得票率 \approx 席次率$」。這和單一選區制那種容易讓「贏者全拿」的狀況很不同，比例代表制能大大減少廢票的產生，讓那些雖然得票率不高，但同樣重要的多元小政黨，也能在議會中擁有自己的聲音和席次，實現更豐富的多元政治理想。你看，是不是很有意義呢？
▼ 還有更多解析內容
比例代表制之特性
💡 依政黨得票比例分配席次，落實票票等值並利於小黨生存。
| 比較維度 | 比例代表制 | VS | 單一選區制 |
|---|---|---|---|
| 當選規則 | 依政黨得票率比例分配 | — | 各選區僅最高票者當選 |
| 對小黨影響 | 有利小黨，保障多元聲音 | — | 不利小黨，形成兩黨制 |
| 選票效益 | 死票少，反映比例均衡 | — | 死票多，易產生票席失衡 |
💬比例代表制追求民意公平反映，單一選區制追求政局穩定。
