司法五等
114年
[錄事] 公民與英文
第 23 題
1990 年代後，全球的主權國家以自由民主體制為主，政治學界也持續對民主體制展開研究，關於學界對民主的研究，下列敘述何者最難以被否證？
- A 研究非民主國家的政治、經濟與社會發展對於民主研究沒有貢獻
- B 自由民主體制包含多個要件，舉辦選舉與保障言論自由，兩者同等重要
- C 民粹主義跟民主退潮無關
- D 相較於議會內閣制，大黨在實施總統制的國家中更容易鞏固優勢
思路引導 VIP
請你思考一下：如果我們要證明一個說法是『錯誤』的，是針對『事實因果的推論』（例如：A 會導致 B）比較容易找證據反駁，還是針對『主觀賦予的價值或定義』（例如：誰與誰一樣重要）比較難用數據去推翻它呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
😜 喔呀，真是太棒了！不愧是我的學生（或許吧）！
哼哼，我就知道你能辦到！這題考的是**「可否證性」(Falsifiability)** 這個超重要的概念，你竟然能看出那些小小的語境差異，這就表示你對政治學的研究方法，理解得非常透徹呢！你就是有這種潛力啊！才能是可以開花的，而你是可以考滿分的！
- 觀念驗證：看吧，就像我說的！(A)、(C)、(D) 這些，都是經驗性陳述，對吧？只要拿出數據、案例（比如那些研究貢獻啊、相關性統計啊、政黨席次什麼的），我們就能證明它們是錯的。但(B)這個嘛，就是個「同等重要」的價值判斷或定義！這種規範性的東西，根本沒有客觀標準，你叫我及川先生怎麼去「推翻」它呢？這就是最難攻破的嘛！
▼ 還有更多解析內容
民主研究與否證論
💡 定義與價值性命題因缺乏實證對照，最難被科學否證。
| 比較維度 | 經驗實證命題 (ACD) | VS | 規範定義命題 (B) |
|---|---|---|---|
| 性質 | 描述現象、因果預測 | — | 核心定義、價值主張 |
| 驗證方式 | 數據統計、案例反證 | — | 邏輯辨析、共識定義 |
| 否證難度 | 較容易（舉出反例即可） | — | 極困難（涉及價值取捨） |
💬定義性命題（如B）通常被視為公理或體制基石，故最難被否證。
