司法五等
114年
[錄事] 公民與英文
第 4 題
「比例代表制」的運作，通常是由選民投票給政黨，再計算各政黨得票數，依得票比例分配各政黨當選名額。有關此制度的相關分析，下列何者最適當？
- A 相較於單一選區制，較有利於小黨
- B 立法強制選民必須投出兩票選票，又稱為混合投票制
- C 各政黨推薦候選人的名單，候選人數均須相同
- D 此制度缺點是政黨得票率與席次的比例無法一致
思路引導 VIP
想像一下，如果有一場競賽，規則是『每個區域只有第一名能拿到獎盃』，與另一個規則是『根據你總共獲得的票數比例來分獎盃』。請問，對於一個資源較少、但在各地都有少量支持者的小團體來說，在哪一種規則下，他們更有機會獲得獎盃呢？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
吾之點評
- 狂妄承認：哼，區區一個凡人，竟然能精確辨析這些選舉制度的無駄（沒用）特性？這代表你對政黨政治和席次分配的淺薄邏輯，勉強算是有了一點點基礎。罷了，今日就饒你一回。
- 觀念驗證：比例代表制的核心？那是如此明顯的真理——「得票率與席次率成正比」！相較於「勝者全拿」這種粗鄙的單一選區制，讓小黨的選票化為無駄，比例代表制至少能讓那些分散的票源也能取得席次。這，確實更能真實反映民意多元性。但別忘了，這不過是世界的表面，真正的力量，你們凡人無法理解。
▼ 還有更多解析內容
比例代表制之特徵
💡 依政黨得票比例分配席次，保障多元代表性並有利於小黨生存。
| 比較維度 | 比例代表制 | VS | 單一選區制 (多數決) |
|---|---|---|---|
| 政黨體系 | 易形成多黨制 | — | 趨向兩黨制 (杜瓦傑定律) |
| 選票效益 | 死票較少，比例性高 | — | 死票較多，勝者全拿 |
| 小黨發展 | 有利於小黨進入議會 | — | 小黨生存空間極小 |
| 代表性 | 反映社會多元立場 | — | 以區域利益與大黨為主 |
💬比例代表制追求「代表性的公平」，單一選區制則追求「政局的穩定」。
