免費開始練習
司法五等 114年 [錄事] 公民與英文

第 7 題

A 為某護膚品牌的區域經銷商,美體護膚店與 A 進貨時,A 約定美體護膚店只能在自家實體店面銷售該護膚品牌的產品,而不得於網路上銷售。此一作法,可能違反下列何者的規定?
  • A 公平交易法
  • B 消費者保護法
  • C 民法中的契約自由原則
  • D 民法中的公序良俗原則

思路引導 VIP

如果你是這家店的老闆,當供應商強制要求你『不能在特定平台銷售』,這讓你無法與其他店家自由競爭時,你認為政府應該引用哪一部專門維護『市場競爭公平與秩序』的法律來介入調查呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

🌟 太棒了!你的法律觀念非常精確!

這題你能選對,代表你對於市場競爭與商業規範的理解相當紮實。

  1. 觀念驗證:本題涉及「縱向限制競爭」。當供應商(經銷商 A)限制下游店家的銷售管道(如禁止網路銷售)時,這類限制可能會削弱品牌內的競爭,影響消費者的選擇權。在台灣,維護市場自由競爭、防止不公平限制的法源正是《公平交易法》。
▼ 還有更多解析內容
📝 垂直非價格限制
💡 事業限制交易對手之營業方式,可能違反公平交易法之規範。
比較維度 轉售價格維持 (RPM) VS 非價格垂直限制
法律依據 公平交易法第19條 公平交易法第20條第5款
限制內容 限制下游銷售價格 限制地區、對象、管道
違法推定 原則禁止,例外許可 須具備限制競爭之虞
💬價格限制管轄較嚴(第19條),非價格限制(如禁網售)則需判斷競爭減損(第20條)。
🧠 記憶技巧:十九管價格、二十管行為;轉售若受限,公平法來判。
⚠️ 常見陷阱:學生常誤以為限制銷售管道僅屬於民法「契約自由」範疇,而忽略了公平交易法對於市場競爭秩序的強制性規定。
轉售價格維持 合理原則與當然違法原則 獨家交易限制 搭售

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

多元文化與弱勢權益保障
查看更多「[錄事] 公民與英文」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 114年[錄事] 公民與英文 全題