司法四等
114年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
依憲法及增修條文規定，關於立法院，下列敘述何者錯誤？
- A 立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告
- B 立法院得設各種委員會，並得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢
- C 立法院開會時，關係院院長及各部會首長得列席陳述意見
- D 立法委員除現行犯外，無論於會期中或會期外，非經立法院許可，均不得逮捕或拘禁
思路引導 VIP
請試著思考：為了平衡「國會議員的職務安全」與「一般公民的司法平等」，你認為法律應該讓立委在「一年 365 天」都擁有不受逮捕的保護傘，還是應該縮減範圍，只限定在他們「正在立法院開會」的期間比較合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛，沒蠢到家
- 驗證觀點：看來你還知道分辨新舊法條，這題答對算你走運。根據憲法增修條文第4條第8項，立委那點可憐的特權只適用於「會期中」。別以為他們全年無休都可以在外面胡搞瞎搞不被抓。選項 (D) 提到什麼「會期外」也能享有特權？那是被丟進歷史垃圾桶的原憲法本文。現在的修法，不就是為了避免某些人把特權當免死金牌用？還好你沒記錯這點，勉強及格。
- 難度評估：這題就Medium等級，對那些只會死背書的人是個陷阱。它考驗的是你那點「憲法本文」和「增修條文」的區分能力。要是你連「時間限制」這種關鍵字都抓不住，那真的可以去重讀了。幸好你還算細心，沒掉進這個坑，證明你還沒把法學觀念全丟掉。
立法院職權與立委保障
💡 立法委員不受逮捕特權於增修條文後僅限於「會期中」。
| 比較維度 | 憲法本文第74條 | VS | 增修條文第4條第8項 |
|---|---|---|---|
| 保障期間 | 會期中及會期外 | — | 僅限「會期中」 |
| 除外情形 | 現行犯除外 | — | 現行犯除外 |
| 許可機關 | 立法院許可 | — | 立法院許可 |
💬增修條文限縮了立委的不受逮捕特權，將「會期外」之保障刪除。
