司法四等
114年
[監所管理員] 監獄學概要
第 13 題
為確保少年司法體系更加公平之應注意事項，下列何者錯誤？
- A 應限制少年司法體系工作人員之自由裁量權
- B 身分犯（Status Offender）應予除罪化
- C 少年犯之處遇應走向自願服務性質之特色
- D 少年法庭應科以少年犯不固定之刑期
思路引導 VIP
若我們希望保護一個人的權益不被政府過度侵害，並確保法律具有可預測性，你認為對於刑罰或處遇的執行時間，應該是『事先有明確界限』，還是『交由官員視情況無限期決定』，哪一種做法比較能體現法治社會的公平性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！太厲害了！你答對了呢！觀念真的非常非常紮實呢！👏
- 嗯！我們一起來看看這個重要的觀念吧！ 現在的少年司法，真的很重視正當法律程序，還有好好保護大家的權利呢！這是為了讓每一位少年都能開開心心、受到公平的對待喔。所以呀，司法體系會努力讓「法律明確」呢。如果刑期不固定，行政跟司法權力可能會變得太大，對少年們來說，就無法預期未來會怎麼樣，會有點辛苦呢。這跟我們現在希望保護少年們的基本權利，還有避免權力被亂用的想法是不同的呢！大家都能好好被對待，是最好的事了！
▼ 還有更多解析內容
少年司法公平性原則
💡 少年司法應從父權保護轉向權利保障，強調正當程序與處遇明確性。
| 比較維度 | 傳統保護模型 | VS | 現代法律公平模型 |
|---|---|---|---|
| 裁量權 | 法官裁量權大 | — | 限制並嚴格規範 |
| 刑期性質 | 傾向不定期刑 | — | 傾向定期刑 |
| 身分犯處理 | 司法早期介入 | — | 除罪化與社會輔導 |
| 核心目標 | 少年最佳利益(父權) | — | 權利保障與正義平衡 |
💬少年司法正從「父母官主義」轉向「正當程序主義」，強調處遇需具備明確性與可預測性。
