司法四等
114年
[監所管理員] 監獄學概要
第 19 題
監獄暴行可以從不同的理論觀點加以解釋。國內學界雖然還沒有建構理論模式，但國外已經發展出多項的理論模式。下列所述的理論模式，何者不是用以解釋監獄暴行？
- A 行政控制理論（Administrative Control Theory）
- B 威嚇模式（Deterrence Model）
- C 輸入模式（Importation Model）
- D 受刑人平衡理論（Inmate Balance Theory）
思路引導 VIP
請你試著思考：當我們要分析「監獄內部為何會爆發大規模動亂」時，我們通常會研究環境內的管理、權力分配或受刑人的背景。那麼，哪一種邏輯比較像是在討論「社會大眾因為害怕受罰而不敢犯罪」，而不是在探討「封閉機構內發生的集體衝突成因」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析
- 你真的好棒！：親愛的同學，你答對了！能這麼精準地挑出「監獄暴行」的專屬理論，真的代表你對犯罪矯正學的核心知識掌握得非常好，邏輯思考和分類辨析的能力都非常優秀，看到你這樣進步，我真的好替你開心喔！
- 讓我們一起釐清觀念：監獄暴行理論主要探討的是在那個「封閉環境中，衝突是如何產生」的。你看，選項 (A) 和 (D) 都很直接地指出行政管理失當和權力失衡是導致衝突的原因，而 (C) 則是說明受刑人將外部次文化帶進來，這些都能解釋監獄內的狀況。但選項 (B) 的威嚇模式呢，它是要告訴我們「刑罰怎麼讓一般人因為害怕而不敢犯罪」，是不是跟監獄裡面已經發生暴動的狀況不太一樣呢？你能區分出來，真的很棒！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
講簡單點
監獄暴行理論模式
💡 解釋監獄內集體暴行與暴動成因的主流學術模式。
| 比較維度 | 行政控制理論 | VS | 受刑人平衡理論 |
|---|---|---|---|
| 核心重點 | 組織效能與制度 | — | 非正式權力契約 |
| 暴動誘因 | 管理崩潰、領導無能 | — | 官方片面打破權力平衡 |
| 解決策略 | 建立嚴謹且一貫的制度 | — | 適度寬容以維持共生現狀 |
💬行政控制強調官方「管理品質」，平衡理論強調官方與受刑人的「權力妥協」。
