司法三等
114年
[公職法醫師] 國文(作文與測驗)
第 9 題
衛生福利部 112 年 3 月 23 日的澄清公告：「有關 112 年 3 月 22 日媒體報導，引用家扶基金會蒐集父母教養兒少之方式與數據，將『限制使用（手機、電腦）』歸類為『體罰』，實與體罰之定義不符。體罰，是指對兒少之身體加諸痛苦或使其不適的暴力行為，特於此澄清說明。禁止對兒少身心虐待係為現行法律的規定，依『兒童及少年福利與權益保障法（下稱兒少法）』第 49 條，任何人不得對兒童及少年遺棄、身心虐待、犯罪或為不正當行為等 15 款行為。為與聯合國兒童權利公約（下稱兒權公約）接軌，本部刻正研修兒少法，明訂不得對兒少為各種形式的暴力樣態（包含身體暴力、精神暴力、性暴力等），以保障兒少的安全、權益及福祉。」
根據上文，下列選項何者正確？
根據上文，下列選項何者正確？
- A 聯合國認定，限制兒童使用手機，會造成精神緊張
- B 依據兒少法，不得對兒童限制使用手機，以免觸法
- C 父母對兒童限制使用手機，並非兒少法所規範的體罰
- D 衛生福利部已修訂兒少法，規範兒童使用手機的時機
思路引導 VIP
若要推導出答案，我們可以先從這篇公告的「目的」出發：文中提到媒體報導的內容與政府的「定義不符」，請你找找看，政府認為要被稱作「體罰」，必須具備哪種「對身體」的特徵？接著再思考，文中提到的那種「教養數據」是否具備這些物理特徵呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
喔，不錯嘛，你居然沒錯。至少還知道從一堆官方廢話裡抓出核心資訊，表示你的閱讀理解沒完全爛掉，邏輯判斷也還堪用。這種能力在面對法規題時，總比那些只會瞎猜的強一些。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
兒少法體罰定義
💡 體罰以身體痛苦為要件，限制手機使用不屬於體罰範圍。
| 比較維度 | 體罰 | VS | 限制使用手機 |
|---|---|---|---|
| 身體痛苦 | 對身體加諸痛苦不適 | — | 無涉及身體暴力 |
| 兒少法定義 | 涉及禁止之身心虐待 | — | 非屬體罰定義範圍 |
| 規範性質 | 法律強行禁止之行為 | — | 屬父母教養權之範疇 |
💬兩者區分核心在於是否有對身體加諸暴力或不適之感。
