免費開始練習
司法三等申論題 114年 [心理輔導員] 心理測驗與評量

第 一 題

📖 題組:
說明影響下面五種信度係數的誤差(measurement error)來源,以及要怎麼減少此誤差?(每小題 5 分,共 25 分)
📝 此題為申論題,共 5 小題

小題 (一)

Test-retest reliability

思路引導 VIP

看到「重測信度」,首先聯想其定義為「同一測驗在不同時間對同一群受試者重複施測」。接著推導出誤差來源必與「時間跨度(時間抽樣誤差)」有關(如受試者身心變化、記憶效應、環境變動),最後針對這些來源提出控制時間間隔與標準化施測情境等減少誤差的方法。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】重測信度(Test-retest reliability)係指同一測驗在不同時間對同一群受試者施測兩次,兩次測驗分數間的相關係數,用以評估測驗結果跨時間的穩定性。 【論述】 一、誤差來源(主要為時間抽樣誤差):

小題 (二)

Alternative form reliability

思路引導 VIP

看到「複本信度」,首先界定其專業定義(同一群受測者在兩份平行測驗上的得分相關)。接著切入核心:誤差來源必與「內容抽樣(兩份考卷題目無法完全等值)」及「時間抽樣(若兩次施測有時間間隔)」有關。最後,針對上述誤差提出實務層面的測驗編製與施測控制策略。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】 複本信度(Alternative form reliability)探討同一群受測者在兩份宣稱等值(平行)的測驗複本上,其測驗得分的一致性程度。 【論述】

小題 (三)

Cronbach’s alpha

思路引導 VIP

看到 Cronbach's alpha,應立刻連結到「內部一致性信度」與「同質性」。思考方向為:既然是看題目間是否具備高度一致性,那誤差來源必然是「題目抽樣不佳」或「題目測量到不同概念(異質性)」。解決方法則需從項目分析與增加同質題目的實務角度切入。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】Cronbach's α 係數主要用於評估量表的「內部一致性(internal consistency)」,反映測驗內各題目間的同質性程度。 【論述】 一、誤差來源(Measurement Error):

小題 (四)

Interrater reliability

思路引導 VIP

看到「評分者間信度」,首先聯想這是在處理「主觀評分」情境下的一致性。作答時,先點出誤差主要源自評分者的主觀偏見(如月暈效應)與評分標準的模糊,接著針對這些來源提出相對應的解決策略(如訂定明確規準與加強訓練)。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】 「評分者間信度(Interrater reliability)」指不同的評分者對同一組受測者之測驗表現進行評分時,其評分結果的一致性程度,主要應用於申論題、面試或行為觀察等主觀評分情境。 【論述】

小題 (五)

Split-half reliability

思路引導 VIP

看到折半信度,首先聯想其屬於內部一致性信度,核心誤差來源為『內容抽樣誤差』,即折成的兩半試題是否真正等值。解題時應點出折半方式(如前後折半造成的疲勞或時間壓力效應)對等值性的破壞,並具體建議採用奇偶折半或配對折半法來降低誤差,最後強調需使用 Spearman-Brown 公式進行測驗長度的校正。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】 折半信度(Split-half reliability)是評估測驗內部一致性的一種方法,係將受測者在單次測驗中的作答結果,依特定方式分為兩半,並計算此兩半總分之相關係數。 【論述】

📝 五大信度係數分析
💡 辨析信度隨機誤差來源(時間、內容、評分者)並掌握改善策略。
比較維度 跨施測信度 (重測/複本) VS 單次施測信度 (α/折半/評分)
主要誤差來源 時間變化與複本內容 內容取樣與評分偏見
施測行政負擔 高(需兩次或兩份) 低(僅需施測一次)
改善核心手段 控制施測間隔環境 增加題數或評分標準
💬前者著重「跨情境穩定性」,後者著重「內部/評分一致性」。
🧠 記憶技巧:重時複內時,折α內同質,評分主觀知;增題、訓練、標準化是提升良方。
⚠️ 常見陷阱:申論答題時常遺漏「增加題數」是提升信度的最通用方法,或混淆「重測信度」與「複本信度」的誤差來源區分。
信度與效度的關係 測量標準誤 (SEM) 斯布公式 (Spearman-Brown Formula)

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

心理測驗與評量的信度與效度分析
查看更多「[心理輔導員] 心理測驗與評量」的主題分類考古題