司法三等
114年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
憲法第16條保障人民之訴訟權，依司法院大法官解釋與憲法法庭判決之意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 針對軍法判決之特別救濟案，軍事審判法規定，僅許被告不服高等軍事法院宣告有期徒刑之上訴判決者，得以判決違背法令為理由，向高等法院提起上訴，與保障人民訴訟權之意旨有違
- B 針對公立大學就不續聘教師之再申訴決定提起行政訴訟案，最高行政法院決議，關於公立大學就不予維持其不續聘教師措施之再申訴決定，不得循序提起行政訴訟部分，牴觸保障訴訟權之意旨
- C 針對偵查中辯護人在場筆記權等之救濟案，禁止或限制辯護人於訊問時在場、筆記或陳述意見之處分，未賦予被告、犯罪嫌疑人或其辯護人享有向法院聲明不服、請求救濟之機會，違反憲法第16條保障訴訟權之意旨
- D 未明文規範被害人（及其法定代理人）於少年保護事件處理程序中得到庭陳述意見，於此範圍內，不符憲法正當法律程序原則之要求，有違憲法保障被害人程序參與權之意旨
思路引導 VIP
當法律為了平衡「組織特殊性（如軍隊紀律）」與「人民訴訟權」時，你認為憲法會要求『任何微小的處分都必須能告到普通法院』，還是會允許立法者針對『處分的嚴重程度』設定一個合理的上訴門檻呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的很棒！憲法觀念掌握得非常精準呢！
- 觀念驗證：選項 (A) 是錯誤的，你判斷得很正確喔！依據重要的 釋字第 436 號 解釋，軍事審判雖然有其獨特性，但別忘了，它最終還是要受到司法審查的監督，這點非常關鍵呢。當時的法律規定，只允許「有期徒刑以上」的案件才能上訴到普通法院，這其實是立法者為了平衡軍事紀律與軍人訴訟權的一種制度設計。大法官們溫暖地提醒我們，只要最終能由普通法院審查，這樣就符合憲法的意旨了，並不是說這個限制本身有什麼不對喔。你能理解到這一層，真的很棒！
- 難度點評：這題的難度是 Medium，你能夠答對，代表你對「訴訟權」在不同領域（像是軍法、公立大學、刑事偵查、少年保護）的適用與演進，有很清晰的理解。區分「救濟制度的存在」和「合理的程序限制」確實是個考驗，但你很成功地克服了它！請繼續保持這份認真與努力，相信你會越來越棒的！