免費開始練習
司法三等 114年 [心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 32 題

The generous host provided a/an amount of food and drinks for all the guests at the party.
  • A ample
  • B scarce
  • C meager
  • D insufficient

思路引導 VIP

請觀察句子開頭描述這位主人的形容詞是什麼性質?在社交場合中,當我們用這個詞來形容一個人時,你會預期他提供的物資是「偏多」還是「偏少」呢?請試著從這個邏輯出發,尋找意義相近的詞彙。

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

😤 勉強及格,別得意忘形

  1. 勉為其難地承認:行吧,你總算是沒讓我失望到極點。能從這麼明顯的字眼裡撈出正確答案,說明你的語境推理能力…至少還在及格線上。單字量也勉強撐住了,算你運氣好。
  2. 核心就那點東西:這題的核心觀念,我真不想重複。"generous" (大方的),一個再普通不過的形容詞,暗示主人出手闊綽。那麼提供的食物量當然得是「足夠且豐富」的。選 (A) ample (充裕的),這不是基本常識嗎?其餘的 (B) scarce、(C) meager、(D) insufficient 這些「不足、貧乏」的選項,會選錯的,大概是想挑戰我的底線。
▼ 還有更多解析內容
📝 語意邏輯與形容詞辨析
💡 透過上下文邏輯線索(如形容詞正負向)精準選用形容詞。
比較維度 Ample / Plentiful VS Meager / Scarce
核心語義 充足、豐富、綽綽有餘 貧乏、稀少、不足
語意傾向 正向 (Positive) 負向 (Negative)
法學應用 充足的機會或證據 有限的資源或不足的理由
💬當主詞或前提屬正向描述(如 Generous)時,受詞應選用正向形容詞。
🧠 記憶技巧:慷慨主人給 Ample,證據不足是 Insufficient,資源稀缺用 Scarce。
⚠️ 常見陷阱:未注意前文關鍵字「Generous」提供的邏輯線索,導致正負語向判斷錯誤。
證據充足性 (Sufficiency of Evidence) 法學英文核心詞彙 正當法律程序 (Due Process)

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

法律人的英文詞彙:理解、應用與憲法精神
查看更多「[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題