司法三等申論題
114年
[檢察事務官偵查實務組] 智慧財產權法
第 一 題
📖 題組：
針對下列 3 件商標申請案，商標業務專責機關應予核駁或核准之審定？請詳述理由。
針對下列 3 件商標申請案，商標業務專責機關應予核駁或核准之審定？請詳述理由。
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
甲公司經營跨國運輸業，主要業務為我國與歐洲國家的海運服務，申請註冊「European Union」，指定使用於運輸。（10 分）
思路引導 VIP
面對商標核准與否的考題，首先應依序審查「識別性」（商標法第29條）與「不得註冊事由」（商標法第30條）。本題核心在於將地理區域與國際組織名稱「European Union」指定用於「運輸」服務，考生需敏銳察覺該詞彙對運輸路線及目的地的「說明性」，從而適用第29條第1項第1款論述其缺乏識別性，並得出核駁之結論。
小題 (二)
乙公司經營美容、美髮業，申請註冊「大麻」，指定使用於美髮、美容、三溫暖等服務。（10 分）
思路引導 VIP
看到以具有高度爭議性或非法物品名稱（如大麻）作為商標，首要直覺應聯想商標法的「絕對不得註冊事由」。解題關鍵在於引用商標法第30條第1項第7款「妨害公共秩序或善良風俗」，並結合《毒品危害防制條例》論述其對社會道德與公共利益的負面影響。
小題 (三)
「PILIMAKU」為著名的註冊商標，指定使用於香水。丙公司經營食品製造業，申請註冊「PILIMAKU」，指定使用於以咖啡為主要成分的飲料。（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗著名商標之跨類保護。考生看到「著名商標」與「不同類別商品（香水與咖啡）」時，應立即聯想《商標法》第30條第1項第11款，探討是否構成「混淆誤認之虞」或「減損著名商標之識別性或信譽之虞（商標淡化）」。
商標註冊核駁事由
💡 判斷商標是否具備識別性，且無違反公益或侵害他人著名權利。
- 國際組織保護（第30條第1項第4款）：未經政府或組織同意，不得以其名稱（如EU）申請註冊。
- 著名商標保護（第30條第1項第11款）：著名商標採跨類別保護，無論商品是否類似，只要有淡化之虞即應核駁。
- 公共秩序與善良風俗（第30條第1項第7款）：商標圖樣若涉及違禁物（如大麻）而有傷風化或鼓勵犯罪者不得註冊。
- 識別性審查（第29條第1項）：描述性稱呼或地理名稱若無後天識別性，原則上不具商標適格性。
