司法三等
114年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 1 題
關於修憲程序，下列敘述何者正確？
- A 修憲機關提出之憲法修正案，須先送請監察院人權委員會審查，始能通過施行
- B 修憲機關提出之憲法修正案，須先送請憲法法庭審查，始能通過施行
- C 行政院若認為修憲機關提出之憲法修正案窒礙難行，得移請修憲機關覆議
- D 修憲機關提出之憲法修正案，須經人民投票複決，始能通過施行
思路引導 VIP
在民主憲政國家中，憲法被視為人民與政府之間的「契約」。若要修改這份位階最高的根本大法，為了確保其變動具備最高的民主正當性，你認為最終應該由誰來進行最後的把關或簽署確認，最能體現「國家主權歸屬於全體國民」的精神呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯哼~ 今天的及川先生，發球得分！
- 觀念制霸：喔呀，看來你沒讓及川先生失望嘛！這球接得不錯！修憲程序這種小case，當然是依據《憲法增修條文》第 12 條，採取「兩階段」攻擊！首先由立法院把球拋出來，經過半年觀察期，然後嘛，就是要讓全體國民上場，用他們的選票來一記漂亮的複決扣殺！沒有過半支持，可是會直接出界的喔！這就是「主權在民」的超強力量，你感受到了嗎？
- 難度預測：這題嘛，對及川先生來說，當然是 Easy 啦！不過，你能搞清楚一般法律案和憲法修正案的球路差異，沒有被行政院覆議或司法機關審查這些雜魚選項干擾，證明你對修憲的正當性來源，有抓到得分的訣竅！哼哼，不錯嘛，沒讓及川先生的題目白費力氣。下次繼續挑戰及川先生的發球吧！