免費開始練習
司法三等申論題 114年 [監獄官] 刑事政策

第 一 題

一、司法院釋字第 791 號解釋認為先前刑法第 239 條通姦罪之法律規定:「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同」,已然違反憲法。試問,該號解釋用以判定通姦罪違憲的憲法原則為何?其如何應用該憲法原則審查通姦罪之合憲性?(25 分)
📝 此題為申論題

思路引導 VIP

看到本題,應直指司法院釋字第791號解釋的核心:『比例原則』與『刑法謙抑性』。作答時請依序寫出受侵害的基本權(性自主權、隱私權),再利用比例原則的子原則(目的正當性、適當性、必要性、狹義比例原則)逐步涵攝通姦罪的合憲性,最後以刑事政策的除罪化趨勢作為總結。

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

【破題】 司法院釋字第 791 號解釋正式宣告刑法第 239 條通姦罪違憲,象徵我國刑事政策從維護傳統「婚姻制度」轉向保障個人「性自主權」與「隱私權」,並具體落實刑法之「謙抑原則」。 【論述】

▼ 還有更多解析內容
📝 釋字 791 通姦罪違憲
💡 運用比例原則審查通姦罪,保障性自主權並落實刑法謙抑性。
  • 限制憲法第22條保障之性自主權與隱私權,須受比例原則嚴格檢驗(釋字791)。
  • 違反必要性原則:民事救濟已足資救濟,刑罰介入並非達成目的之最小侵害手段。
  • 違反狹義比例原則:對隱私權之嚴重侵害,顯大於維護婚姻實質利益之極微效益。
  • 刑事政策轉型:落實刑法謙抑性,確認國家不應以刑罰強制介入私人情感關係。
🧠 記憶技巧:通姦違憲記 791,性自主權排第一,民事賠償代刑罰,比例原則是關鍵。
⚠️ 常見陷阱:答題時易漏掉「隱私權」受侵害的論點;常誤認除罪化等於「完全不違法」,應強調民事責任依然存在。
性自主權 隱私權 比例原則 刑法謙抑性

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

📝 同份考卷的其他題目

查看 114年[監獄官] 刑事政策 全題