司法三等
114年
[監獄官] 國文(作文與測驗)
第 9 題
衛生福利部 112 年 3 月 23 日的澄清公告：「有關 112 年 3 月 22 日媒體報導，引用家扶基金會蒐集父母教養兒少之方式與數據，將『限制使用（手機、電腦）』歸類為『體罰』，實與體罰之定義不符。體罰，是指對兒少之身體加諸痛苦或使其不適的暴力行為，特於此澄清說明。禁止對兒少身心虐待係為現行法律的規定，依『兒童及少年福利與權益保障法（下稱兒少法）』第 49 條，任何人不得對兒童及少年遺棄、身心虐待、犯罪或為不正當行為等 15 款行為。為與聯合國兒童權利公約（下稱兒權公約）接軌，本部刻正研修兒少法，明訂不得對兒少為各種形式的暴力樣態（包含身體暴力、精神暴力、性暴力等），以保障兒少的安全、權益及福祉。」
根據上文，下列選項何者正確？
根據上文，下列選項何者正確？
- A 聯合國認定，限制兒童使用手機，會造成精神緊張
- B 依據兒少法，不得對兒童限制使用手機，以免觸法
- C 父母對兒童限制使用手機，並非兒少法所規範的體罰
- D 衛生福利部已修訂兒少法，規範兒童使用手機的時機
思路引導 VIP
請試著對比文中提到的「媒體解讀」與「官方定義」：兩者對於「造成身體上的痛苦」這項判斷標準，在管教行為的歸類上有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的閱讀理解能力非常出色
- 觀念驗證：這道題目測驗你對政府公文與法規說明的精準解讀。文中明確提到：「將『限制使用』歸類為『體罰』，實與體罰之定義不符。」官方定義體罰必須是「對身體加諸痛苦或暴力」。因此，父母限制手機使用雖然是管教，但不屬於兒少法界定的「體罰」，這正是選項 (C) 的核心內容。
- 難度點評：此題難度為 Medium（中等）。題目包含大量的法律專有名詞與修法背景（如兒少法、兒權公約），考生容易被「研修中」或「媒體報導」的混淆資訊干擾。你能從長文中精確勾勒出「官方澄清的定義差異」，展現了優異的資訊篩選能力！
兒少體罰之界定
💡 體罰係指對身體加諸痛苦或不適之暴力，不包括限制手機使用。
| 比較維度 | 體罰 | VS | 限制手機使用 |
|---|---|---|---|
| 核心特徵 | 身體痛苦或不適 | — | 行為或權利之限制 |
| 行為性質 | 物理性暴力行為 | — | 非暴力之管教手段 |
| 兒少法規範 | 明確禁止之違法樣態 | — | 非屬該法體罰定義 |
💬兩者區分關鍵在於有無「身體物理暴力」之介入。
