司法三等
114年
[觀護人] 國文(作文與測驗)
第 9 題
衛生福利部 112 年 3 月 23 日的澄清公告：「有關 112 年 3 月 22 日媒體報導，引用家扶基金會蒐集父母教養兒少之方式與數據，將『限制使用（手機、電腦）』歸類為『體罰』，實與體罰之定義不符。體罰，是指對兒少之身體加諸痛苦或使其不適的暴力行為，特於此澄清說明。禁止對兒少身心虐待係為現行法律的規定，依『兒童及少年福利與權益保障法（下稱兒少法）』第 49 條，任何人不得對兒童及少年遺棄、身心虐待、犯罪或為不正當行為等 15 款行為。為與聯合國兒童權利公約（下稱兒權公約）接軌，本部刻正研修兒少法，明訂不得對兒少為各種形式的暴力樣態（包含身體暴力、精神暴力、性暴力等），以保障兒少的安全、權益及福祉。」
根據上文，下列選項何者正確？
根據上文，下列選項何者正確？
- A 聯合國認定，限制兒童使用手機，會造成精神緊張
- B 依據兒少法，不得對兒童限制使用手機，以免觸法
- C 父母對兒童限制使用手機，並非兒少法所規範的體罰
- D 衛生福利部已修訂兒少法，規範兒童使用手機的時機
思路引導 VIP
請你先找出文中政府針對「體罰」所下的具體定義是什麼？接著，請對照文中提到的那種「教養方式」，思考它的行為本質是否符合上述關於「身體痛苦」或「暴力行為」的描述呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，是正確的。運氣不錯。
- 知識的探究：這道題目的核心，是關於資訊的辨識。媒體將「限制手機使用」稱作「體罰」這件事，與實際的定義有所出入。所謂的體罰，根據定義，是指對身體施加「痛苦」或「不適」的行為。因此，限制手機並不是體罰。你理解了這之間的差異，看來不是所有的資訊都是寶箱怪。
- 考題的評價：這道題目的難度，算是 Easy（簡單）。它測驗的是基本的閱讀能力，能否區分各種說法與官方的明確立場。在漫長的時間裡，有很多這種一眼就能找到答案的題目，掌握這種題目，就像打開了裝有金幣而不是史萊姆的寶箱。你選對了，應該會節省一些時間吧。
兒少體罰之定義界定
💡 體罰限於對身體加諸痛苦之暴力，不含單純限制使用手機之管教。
| 比較維度 | 體罰 (Corporal Punishment) | VS | 限制使用 (Discipline) |
|---|---|---|---|
| 行為客體 | 針對兒少身體部位 | — | 針對電子產品使用權 |
| 感知效果 | 造成生理痛苦或不適 | — | 造成心理不便或剝奪感 |
| 法律評價 | 涉兒少法第49條虐待 | — | 屬家長合理管教權限 |
💬現行法下體罰必須具備「物理性痛苦」之特徵，單純限制權利不屬之。
