judicial_immigration_regular_essay
114年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 二 題
公務員甲承辦都市更新計畫為避免流標影響工程進度，乃邀 A 居中協調地主、住戶、建設公司等各方意見，惟過程中因利益分配事項未能符合某住戶要求，案遭檢舉甲藉 A 提供招標資訊予建設公司以利其標案取得。另 A 為明哲保身避免涉訟，故配合檢方偵辦承認檢舉事項並獲緩起訴處分。試問，為能釐清案情真相並保障公務員甲的權利，法庭就 A 的供述如何進行審理證據調查？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心爭點在於共同正犯或利害關係人（A）獲緩起訴後，其於審判中之供述應如何進行證據調查。需引用司法院釋字第582號解釋（對質詰問權）、證人具結程序，以及為避免利害關係人為求自保為虛偽陳述而要求的「補強證據」法則。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】關係人 A 為獲取緩起訴於偵查中所為之不利於被告甲之陳述，審判中應如何踐行證據調查程序，始能保障被告甲之對質詰問權與公平審判權？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容