judicial_immigration_senior_essay
114年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 二 題
📖 題組：
甲男使用交友軟體結識A女(二人皆已成年),某日甲於租屋處與A合意發生性行為。甲趁A矇眼替甲口交之際,在A不知情之下偷偷打開手機的錄影功能,錄下A口交的影像,影像中由於A的眼睛及臉部輪廓被衣物遮蔽,甲亦未露臉,因此皆無法辨識出影像中的人物是誰。甲後來將該影像匿名上傳到色情網站上,為警查獲。甲辯稱當初拍攝口交影片有經A同意,然A於警詢時嚴詞否認知情,亦不同意拍攝。經檢察官起訴,法院審理時,A因身心嚴重受創,經A之社工轉陳A不願意出庭,並表示A有自殘現象,唯恐再受2次傷害,無法到庭陳述。請附理由詳述:
甲男使用交友軟體結識A女(二人皆已成年),某日甲於租屋處與A合意發生性行為。甲趁A矇眼替甲口交之際,在A不知情之下偷偷打開手機的錄影功能,錄下A口交的影像,影像中由於A的眼睛及臉部輪廓被衣物遮蔽,甲亦未露臉,因此皆無法辨識出影像中的人物是誰。甲後來將該影像匿名上傳到色情網站上,為警查獲。甲辯稱當初拍攝口交影片有經A同意,然A於警詢時嚴詞否認知情,亦不同意拍攝。經檢察官起訴,法院審理時,A因身心嚴重受創,經A之社工轉陳A不願意出庭,並表示A有自殘現象,唯恐再受2次傷害,無法到庭陳述。請附理由詳述:
法院審理時,能否以A在司法警察面前的供述作為認定甲犯罪事實之證據?(10分)
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本子題考查刑事訴訟法中傳聞法則的例外。應先點出A在警詢時的供述屬於審判外供述，原則上不具證據能力。再根據題幹中A不願出庭陳述的特殊情況，分析是否符合傳聞法則的例外規定，特別是關於證人保護、身心受創無法陳述的情形，以及被告方是否曾有詰問機會。