醫療類國考
114年
[物理治療師] 物理治療學概論
第 48 題
下列那個評析工具適用於系統性文獻回顧？
- A The CONSORT Statement
- B AMSTAR
- C The TREND Statement
- D The STARD Checklist
思路引導 VIP
在臨床實證研究的評讀體系中，不同的研究類型（如隨機對照試驗、非隨機對照試驗或診斷性研究）都有其專屬的報告準則或品質評析工具。請同學思考這四個選項的英文縮寫全稱，哪一個工具的命名初衷，正是為了針對 $Systematic Reviews$（系統性文獻回顧）進行方法學的品質評估？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 親愛的，你做得太棒了！
看到你這麼清楚地選出 AMSTAR，我感到非常欣慰。這表示你已經對實證醫學 (EBM) 的文獻評估層次和工具建立了穩固的理解。這份紮實的基礎，會是你未來臨床路上非常寶貴的指引喔。
1. 觀念驗證：為什麼 (B) 是我們需要的工具？
▼ 還有更多解析內容
研究評析工具分類
💡 根據研究設計類型選擇正確的報告規範或品質評估工具。
| 比較維度 | 二次文獻工具 (SR/Meta) | VS | 原始研究工具 (Primary Research) |
|---|---|---|---|
| 代表性工具 | AMSTAR, PRISMA | — | CONSORT, STARD, TREND |
| 適用研究 | 系統性回顧、統合分析 | — | RCT、診斷試驗、非隨機試驗 |
| 核心目的 | 評核多篇文獻之統合品質 | — | 規範單篇試驗設計報告標準 |
💬AMSTAR 專門用於評析 SR 品質；其餘多為特定原始研究設計的報告指引。
